?

Log in



Санкт-Петербург, набережная р. Мойки, 104: Дом Е. П. Трувеллер с включённым в его состав каменным флигелем XVIII века Н. А. Демидова — А. И. Мусина-Пушкина . Фото Е. Логвинова, 2015.

18.07.2017 городской суд Санкт-Петербурга после 1,5 часового заседания отклонил жалобу на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2016 по иску граждан к КГИОП.

Напомним предысторию вопроса, который мы регулярно освещаем в нашем журнале. В апреле 2015 года в КГИОП была подана заявка на выявление здания по набережной р. Мойки 104 в качестве объекта культурного наследия. Как следует из теперь уже широко известных фактов, дом «Мусина-Пушкина» не только на протяжении трёх веков формирует ансамбль набережной Мойки напротив Новой Голландии, но и в продолжение этого времени был связан с жизнью и деятельностью многих наших выдающихся соотечественников.

И первым в этом ряду стоит имя Алексея Ивановича Мусина-Пушкина (1744-1817), двухсотлетие кончины которого исполнилось в феврале этого года. Часть усадьбы Мусина-Пушкина первой половины XVIII века, приобретённой им в 1782 году у Н. А. Демидова, сохранилась до нашего времени, войдя при перестройках 1840-х годов в состав ныне существующего здания. В частности, частью первого этажа дома является одноэтажный каменный флигель первой половины XVIII века, выходивший лицевым фасадом на набережную Мойки, в котором располагалась знаменитая библиотека Мусина-Пушкина и собранная им бесценная коллекция древнерусских книг, рукописей и документов, среди которых здесь хранились и «Слово о полку Игореве» и «Лаврентьевская летопись».  Всё это документально установлено и подтверждено неоспоримыми фактами.

Читать дальше...Свернуть )


См. также: О позиции КГИОП в вопросе установки мемориальной доски А. И. Мусину-Пушкину (1744-1817)
См. также: Он открыл миру "Слово о полку Игореве", а мы не можем открыть ему мемориальную доску...


shakko_kitsune в Как умирали Иван Грозный и другие русские цари - в картинах
Смерть самых могущественных людей Русского царства в шедеврах (и в ширпотребе) от Константина Маковского, Клавдия Лебедева, Ивана Билибина, Модеста Мусоргского и многих других.

В рамках традиционной рубрики по средам "омерзительное искусствоведение" (для новичков -- в ней мы смотрим убийства и расчлененку из лучших музеев мира, за обедом не читайте).



Читать дальше...Свернуть )
15 июля представители движения «Открытый берег», Демократического Петербурга, Охтинской Дуги, Группы ЭРА, Петербургской Солидарности и ИГ «Защитим Дёминский сад» провели субботник по уборке незаконного забора в Дёминском саду. Было снято примерно 1/3 забора после чего работы были прерваны полицией.


Снятие секций забора.

( Читать далее... )

Русское кружево


Кружевная салфетка. Н.А. Ларионова

Кружево — это текстильное изделие без тканой основы, в котором ажурный орнамент и изображение образуются в результате переплетения нитей (шелковых, хлопчатобумажных, металлических и других). Безусловно, кружево — выдающееся явление народной культуры, волшебный мир невесомой изысканности и воздушности. Слово кружево имеет два значения: одно из них происходит от слова «окружать» — им определялись разные отделки в виде каймы на воротниках, подолах и рукавах; в другом значении этим словом называют узорное ажурное изделие — самостоятельный вид украшения одежды или предметов.

Кружево во все времена являлось социальным символом его владельца, его достоинства и власти. Кружева касались не только рук царственных особ, кружево было и остается культурой, доступной людям всех социальных сословий.

Содержание

Возникновение кружева
Роль ниток в создании кружевных изделий
Кружевные изделия
Техники кружева
Кружевные символы
Значение некоторых символов в кружевах


Читать дальше...Свернуть )
Крым - как он изменился с приходом российской власти? Что поменялось в жизни крымчан? Какие предпосылки дают нам право называть полуостров "душой России", "родиной русской культуры", и почему, несмотря на все перемены, "Крым остается Крымом"? Ответы на эти вопросы, и не только - в новой статье Александра Лапина.

«Побывал я этим летом в Крыму. Съездил на машине туда и обратно. Посмотрел. Удивился. И стал размышлять.

Что я увидел?

Когда движешься через Краснодарский край и въезжаешь в Крым – видишь разный уровень развития. На Кубани дороги гладкие, заправки аккуратные. Крыши домов новенькие. Вокруг все распахано, засеяно. Народ зажиточный: открывает гостиницы, кафе. Как бы ни мешала власть, рыночная экономика работает.

А попадаешь в соседний регион - и сразу чувствуешь: вернулся в прежние времена. В милый совок.

Люди мне там встретились порядочные, добрые. Но Крым катастрофически отстал. Он слишком долго находился в Украине. И никакого развития не было. Хаос, который царил в стране, отразился на всем. Показательный пример: даже на территории санатория, который еще недавно принадлежал Верховной Раде, кто-то выхватил кусочек земли и воздвиг свою избушку. Выгородил личное подворье посреди госсобственности – и пляшут теперь там гости с утра до вечера.

И так по всему Крыму. Нет порядка. Много брошенного строительства. Асфальт, который пару лет назад был просто разбитый, сегодня уже залатан. Но по-прежнему старенький. Причем дело даже не в деньгах: выделялось их немало, однако местные власти не смогли освоить весь объем - пришлось вернуть в федеральный бюджет. Так что сегодня этот прекрасный уголок России нуждается не только в инвестициях, но и в изменении менталитета.

Тем не менее, Крым остается Крымом.



Читать дальше...Свернуть )
В Псковское областное Собрание депутатов направлены обращения от местных отделений ВООПИиК и Союза архитекторов России, а также от Общественного совета по Госкомитете области по охране памятников, с просьбой не утверждать Проект зон охраны монумента «Ледовое побоище», так как проект содержит многочисленные ошибки, принимается в нарушение процедуры и не будет в должной мере способствовать охране монумента.


Монумент "Ледовое побоище" во Пскове. Фото Sunny fox

( Читать далее... )
4 июля 2017 года состоялся закрытый показ полнометражного анимационного фильма «Сказ о Петре и Февронии». На нем присутствовали представители российской власти, столичная богема и церковные консерваторы.


Афиша мультфильма «Сказ о Петре и Февронии»

Российскую власть представляли: супруга премьер-министра Светлана Медведева, главный советник Администрации Президента Российской Федерации по внутренней политике Александр Александрович Терентьев. Также присутствовала супруга бывшего президента России Бориса Ельцина — Наина Иосифовна Ельцина. Столичную богему представляли: художник-модельер Валентин Абрамович Юдашкин, заслуженная артистка РФ певица Валерия с мужем Иосифом Пригожиным, эстрадный певец, актер Родион Газманов. Фракцию церковных консерваторов возглавил проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, протоиерей Димитрий Смирнов (РПЦ).

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Оригинал взят у shaptchits в Зоны охраны объектов культурного наследия: вперед, в прошлое?
(Моя статья о нынешнем бардаке с установлением зон охраны объектов культурного наследия в Петербурге)


Санкт-Петербург. Корпуса фабрики "Красное знамя" (арх. Э. Мендельсон), включенные в шорт-лист номинации уникальных архитектурных объектов XX века Списка всемирного наследия ЮНЕСКО.

«К сожалению, в действующих федеральных нормативно-правовых актах как таковое определение зон охраны отсутствует, в ст. 34 73‑ФЗ определения приведены лишь для конкретных видов зон охраны, а Положение - вопреки своему предназначению - не содержит никакой теоретической или практической детализации используемых в ст. 34 73‑ФЗ понятий. Вместе с тем, согласно п. 2.1  «Инструкции по организации зон охраны недвижимых памятников истории и культуры СССР», утвержденной Приказом Министерства культуры СССР от 24.01.1986 № 33 (далее — Инструкция-1986), зоны охраны памятников - это специально выделенные территории, предназначенные для обеспечения сохранности памятников и их среды, выявления их историко-художественной ценности и целесообразного использования. Указанная Инструкция-1986 ныне применяется в части, не противоречащей 73‑ФЗ[2]. Представляется, что ввиду значительно большей теоретической проработанности понятийного аппарата в Инструкции-1986 она должна использоваться в качестве необходимого дополнения как к 73‑ФЗ, так и к Положению, поскольку противоречия между этими документами ограничиваются кругом административных и гражданско-правовых вопросов, что естественно вследствие изменения экономических реалий за последние три десятилетия».

«Совершенствование» законодательства не всегда приводит к его улучшению, и иногда целесообразен возврат к старому правовому регулированию. Представляется, что лучшим способом уточнения норм 73‑ФЗ о зонах охраны ОКН было бы законодательное закрепление всех норм Инструкции-1986 в части состава и назначения зон охраны ОКН, их границ и режимов использования».

Подробнее см.:
http://hraniteli-nasledia.com/articles/diskussii/instruktsiya-1986-vs-federalnyy-zakon-2017/#_ednref2

См. также: "Все эти памятники – ненужный груз". Интервью с Р. Даяновым и С. Ковалёвым

Автор романа-эпопеи «Русский крест» Александр Лапин встретился с со своими читателями в Калуге.

Журналист, поколесивший по белу свету, бизнесмен, создавший свою газетную империю, Александр Лапин последние 17 лет одержим литературой. В Калуге Александр Алексеевич бывает в основном по издательским делам. Но, не раз уже встречался с калужанами, как литератор, во время работы над романом и после выхода очередной книги. Роман завершён. Подготовлено к выходу в свет уже второе издание, объединившее шесть книг в два тома. Первая книга «Утерянный рай», переведённая на немецкий язык, в марте прошлого года была презентована автором в Дортмунде и уже расходится по Германии.



Читать дальше...Свернуть )

Санкт-Петербург, набережная р. Мойки, дом 104: Дом Е. П. Трувеллер с включённым в его состав каменным флигелем XVIII века Н. А. Демидова — А. И. Мусина-Пушкина С 1972 по 2000 год дом являлся выявленным объектом культурного наследия. В 2001 году при "корректировке" списка, предпринятого КГИОП, был исключён из него вместе с ещё 800 выявленных объектов культурного наследия. Заявки на восстановление дома в списке выявленных объектов культурного наследия, поданные в 2015 и 2016 годах, были отклонены КГИОП по причине "отсутствия историко-культурной ценности". В настоящее время отказ КГИОП оспаривается в городском суде Санкт-Петербурга.

Пункт 6 ст.16.1 ФЗ-73 наделяет заявителя правом "обжаловать в судебном порядке отказ регионального органа охраны объектов культурного наследия во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия". Иск необходимо подавать в течение трёх месяцев со дня, когда вам стало известно или должно было быть известно об оспариваемом решении.

Возникает вопрос: где искать аргументы для оспаривания распоряжения регионального органа охраны? Согласно пункту 3 ст.16.1 ФЗ-73, после получения заявки региональный орган охраны обязан в течении 90 рабочих дней организовать работу по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе с привлечением специалистов в области охраны объектов культурного наследия. Порядок этой работы устанавливается нормативными актами субъекта РФ, с которыми необходимо ознакомиться. Как правило, работой по установлению историко-культурной ценности объекта занимается комиссия, образуемая приказом или распоряжением руководителя регионального органа охраны. Комиссия изучает заявку и сопроводительные материалы, привлекает доступные ей дополнительные документы и источники и готовит текст заключения, в котором обосновывает свою рекомендацию: включить объект в список выявленных объектов, или отказать во включении по причине недостаточной историко-культурной ценности.

Читать дальше...Свернуть )


См. также: Пародия на гласность. Как в Петербурге КГИОП выявляет объекты культурного наследия


Profile

НАШЕ НАСЛЕДИЕ
nashe_nasledie
НАШЕ НАСЛЕДИЕ

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner